Aspectos A Favor:
• Menos pessoas morreriam no combate ao tráfico
• Poderia haver maior controle de qualidade das drogas, o que reduziria o número de mortes
• Haveria menos presos apenas por uso de drogas e, portanto, haveria mais espaço nas cadeias para criminosos perigosos
• Poderia haver redução da criminalidade, pois muitos crimes são cometidos para financiar o tráfico
• Centenas de bilhões gastos todo ano por governos do mundo todo com a repressão às drogas poderiam ser investidos em outras áreas
• Menos pessoas morreriam no combate ao tráfico
Aspectos Contra:
• As violentas disputas entre traficantes pelo mercado de drogas não terminariam
• Os sistemas públicos de saúde gastariam mais com o tratamento dos dependentes
• Grandes indústrias poderiam distribuir drogas e, como fazem com cigarros ou álcool, incentivar seu consumo
• Poderia haver um aumento no número de dependentes, pois as drogas seriam mais baratas e acessíveis
• Com mais viciados, poderia haver um aumento no número de crimes cometidos, em busca de dinheiro para sustentar o vício
E enquanto a legalização não ocorre, os integrantes da Marcha da Maconha (evento que ocorre anualmente, em diversos locais do mundo para tornar-se legal o uso das folhas secas das plantas Cannabis e às flores das plantas femininas) continuam a lutar por essa causa.
Fontes: revistaepoca.globo.com e wikipedia.com
Eu sou a favor da regularização da maconha. Vi esse termo no fantástico, é um termo criado pelo ex-presidente FHC, se não me engano. Mas eu ainda tenho mais dúvidas. O estado está preparado para arcar com o aumento dos custos na saúde? Está preparado para lidar com o aumento das taxas de criminalidade, acidentes de trânsito e acidentes no geral? Está preparado para prevenir a evasão escolar dos novos adolescentes usuários? Está preparado para atender ao aumento da demanda em saúde mental? Eu sou a favor da regularização, mas queria ouvir ainda de todo mundo o que pensam.
ResponderExcluirSou contra a legalização, afinal é como dizer "vai, usa, pode se matar lentamente" e é dever do Estado garantir uma boa qualidade de vida para a população. Eu acho que mesmo com a legalização ainda haveria crimes relacionados com tráfico, mas dessa vez de outras drogas então não é tão significante a redução.
ResponderExcluirA informação de que '• Haveria menos presos apenas por uso de drogas e, portanto, haveria mais espaço nas cadeias para criminosos perigosos' não procede, pois apenas por uso de drogas ninguém vai preso. Somente tráfico é considerado crime, e vários elementos giram em torno disso para considerar se a droga é para consumo ou venda. Se for para consumo, o indivíduo nunca é preso.
ResponderExcluirConcordo com a Renata, ninguém é preso por consumir a droga, mas sim por vende-la, fazendo com que outras pessoas se tornem dependentes da substância. Caso contrário, haveria um número muito grande de presos somente pelo fato deles consumirem a droga.
ResponderExcluirConcordo com a Renata e a Carolina, pois penso que ao tornar essa droga legal muitas outras questoes entram em jogo! Como falado nos aspectos contra a legalização, grandes indústrias poderiam distribuir drogas com mais facilidade e incentivar seu consumo alem de que poderia haver um aumento no número de dependentes, devido ser mais acessivel!
ResponderExcluirSou a favor da legalização da maconha porque, sejamos sinceros, qualquer pessoa tem fácil acesso a esta droga mesmo sendo proibida. O governo tem problemas muito maiores com o crack do que com qualquer outra droga, portanto, isso não justifica "Os sistemas públicos de saúde gastariam mais com o tratamento dos dependentes". O problema não é e nunca foi o uso da maconha mas sim o despreparo do governo brasileiro em relação à violência causada pelo tráfico dela. E também porque é muito mais fácil proibir algo para fugir da responsabilidade de aumentar a qualidade da saúde pública, é uma obrigação do Estado oferecer leitos em hospitais, independente da doença que o indivíduo apresenta.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirLegalizar ou não, em minha opinião, não é uma questão de liberdade e sim uma questão de saúde pública. Assim como o consumo de álcool, por exemplo. Qualquer pessoa pode ir a um supermercado e comprar bebida, mas os danos que o alcoolismo causa na vida das pessoas são reais, palpáveis e seríssimos.
ResponderExcluirEstá aqui a explicação do item que causou equívoco: de fato, "fumar maconha", que poderia ser traduzido por "usar", tecnicamente não faz do usuário criminoso, desde que consiga a proeza de não "adquirir", "guardar", "ter em depósito", "transportar", nem "trazer consigo" a droga. Segundo a Lei revogada, era usuária criminosa a pessoa que adquirisse, guardasse ou trouxesse consigo, para uso próprio e sem autorização, a substância entorpecente ou causadora de dependência psíquica ou física.
ResponderExcluir